Alors là c'est fort, trés fort... moi pauvre quidam, comment ai-je pu délivrer des milliards de pages, des centaines de projets en ignorant que des gens avaient trouvé pour moi "la" réponse a mes angoisses de délais, d'urgence et de recette...
Copié collé d’un mail authentique reçu aujourd'hui:
« Le J1X est un jalon d'entrée en QPM (dite End to end test chez nos amis anglo-saxons).
Les conditions d'entrée en J1X sont les bordereaux de qualif des applications unitaires avec réalisation des tests 2 à 2.
Donc, nous avons sur une application, J1A entrée en VABF et J1B fin de VA (sauf que l'application ne part pas en MPP ou MPS).
Le J1B est substitué par la QPM palier soit le J1X.
Fin de QPM le palier fait son J1B. Il synchronise les applications pour entrée en PROD.
Les applications "reveillent" leur J1B pour GO en PROD - MPS. »
Tout s'éclaire, maintenant, n'est-ce pas?
Moi, je dis qu'il faut laisser l'informatique à des P.R.O.F.E.S.S.I.O.N.N.E.L.S : au moins les trains arriveront à l'heure et tout le monde sera content!
Oui, à condition que le projet du train réussisse à sortir avant que nous ne soyons à l'ère de la téléportation... en fait ce mail vient d'un échange ou l'ingénieur projet qui était en face de moi était surpris que je lui donne un délai de quelques jours pour refaire faire une série de pages web.
Lui voyais ca en ... mois et le fameux J1X était en ... janvier 2009!
Donc oui je sais qu'un projet inforamtique ne se gere pas à la lègere, mais il faut parfois redescendre sur terre.
c'est ce genre de reflexion qui m'a orienté vers les méthodes agiles (AGILE, extreme programming, RAD...) et si je suis d'accord pour dire que sur internet on manipule desmaintenant des millions d'euros, on opère pas non plus à coeur ouvert...
mais on en reparlera :)
lundi 17 mars 2008
mercredi 12 mars 2008
référencement, web, gentil web dit moi qui est le plus haut
Un des rares avantages que je vois a cette frénesie du référencement c'est que cela fait avancer l'accessibilité de pages.
En théorie, "meilleure" est l'adequation entre le contenu d'une page et la requête, "meilleure" doit être la place dans la
Ceci dit on peut maintenant sèrieusement douter de l'honnêteté d'un moteur qui aurait une place de quasi monopole quand on voit qu'il a en plus une stratègie tres horizontale au niveau du web...
Le probleme est que quelque soit le système économique, l'hégémonie mène a l'abus de position dominante.
Ahhh le référencement… allez je vais vous révéler un secret, l'ultime secret (plus secret encore que 42) : pour avoir son site en première position de la page réponse il suffit de pr..
(sonnerie de téléphone…) -excusez-moi un instant-
"oui, Jité bonjour?!
…
Oui précisément, j'étais en train d'écrire ma chronique et le sujet tait le référencement
…
ah?! Oui, je ne peux pas comme ça mettre en danger les revenus de l'industrie du référencement
…
Oui, oui je comprends
…
Des milliers d'emploi menacés...
…
Ah bon? un CA de plusieurs dizaines de millions d'euros en consulting et en prestation… des situations délicates...
… … …
Ah?! la mienne aussi?
.
Oui bien sur, j'écoute, donc je n'ai pas le droit de dire que les moteurs sont maintenant en conflit d'intérêt entre les contenus et service sur lesquels ils ont des participations et leurs concurrents et que c'est un algorithme fait par ces derniers qui fait la différence?
...
l'actualité sur g…. Je ne peux pas en parler alors?
…
Pas plus que de l'accord commercial manifestement passé en France entre une agence de presse et un moteur de recherche et qui a pour conséquence d'éliminer naturellement des listes réponses tous les sites qui reprennent le fil d'info (dont le plus fréquenté en 2007, ce qui prouve qu'on peu (bien) vivre sans être bien positionné dans les listes réponse!
…!
Ah ok surtout ne pas dire qu'on peut vivre sans référencement ? C'est noté!
…
Et le business des mots clefs, je peux en dire un mot?
…
Ah si j'ajoute que c'est le seul moyen fiable d'être présent dans les listes réponses? Mais ca voudrait dire qu'il y a la aussi un conflit d'intérêt entre un algorithme indépendant, mais toujours secret et un revenu direct?
…
Mais si le tout vient d'une entreprise qui laisse la Chine modifier ses listes réponses (toujours avec le même algo) que penser du traitement d'un simple conflit d'intérêt au sein d'une société a but lucratif?
…
Et surtout, Pourquoi les "spécialistes" des moteurs de recherche (j'allais dire de réponses, tant les listes qu'on nous propose sur une recherche sont formatées en fonction des impératifs pour l'instant commerciaux mais parfois politiques des société les mettant a disposition des consommateurs (j'ai failli dire internautes…)
…
Non, bien sur, je ne dirais pas qu'ils sont aussi consultants en référencement, on pourrait croire qu'il y a conflit d'intérêt :)
…
Non, je ne dirais rien, je vous rassure, au revoir…
(voila, je reprend, excusez moi encore)
Oui donc, ou en étais-je? Ah oui? Le référencement est un aspect important de la montée en fréquentation d'un site. Et je vous conseille formellement d'aller faire une recherche sur votre moteur favoris et de taper "referencement" (sans accent ou avec) pour avoir pleins d'excellent conseils de cabinets spécialisé et d'experts.
...(on sonne à ma porte, je vous laisse)
Sur ce, je vous donne rendez vous a demain pour de nouvelles aventures (peut -être)
En théorie, "meilleure" est l'adequation entre le contenu d'une page et la requête, "meilleure" doit être la place dans la
Ceci dit on peut maintenant sèrieusement douter de l'honnêteté d'un moteur qui aurait une place de quasi monopole quand on voit qu'il a en plus une stratègie tres horizontale au niveau du web...
Le probleme est que quelque soit le système économique, l'hégémonie mène a l'abus de position dominante.
Ahhh le référencement… allez je vais vous révéler un secret, l'ultime secret (plus secret encore que 42) : pour avoir son site en première position de la page réponse il suffit de pr..
(sonnerie de téléphone…) -excusez-moi un instant-
"oui, Jité bonjour?!
…
Oui précisément, j'étais en train d'écrire ma chronique et le sujet tait le référencement
…
ah?! Oui, je ne peux pas comme ça mettre en danger les revenus de l'industrie du référencement
…
Oui, oui je comprends
…
Des milliers d'emploi menacés...
…
Ah bon? un CA de plusieurs dizaines de millions d'euros en consulting et en prestation… des situations délicates...
… … …
Ah?! la mienne aussi?
.
Oui bien sur, j'écoute, donc je n'ai pas le droit de dire que les moteurs sont maintenant en conflit d'intérêt entre les contenus et service sur lesquels ils ont des participations et leurs concurrents et que c'est un algorithme fait par ces derniers qui fait la différence?
...
l'actualité sur g…. Je ne peux pas en parler alors?
…
Pas plus que de l'accord commercial manifestement passé en France entre une agence de presse et un moteur de recherche et qui a pour conséquence d'éliminer naturellement des listes réponses tous les sites qui reprennent le fil d'info (dont le plus fréquenté en 2007, ce qui prouve qu'on peu (bien) vivre sans être bien positionné dans les listes réponse!
…!
Ah ok surtout ne pas dire qu'on peut vivre sans référencement ? C'est noté!
…
Et le business des mots clefs, je peux en dire un mot?
…
Ah si j'ajoute que c'est le seul moyen fiable d'être présent dans les listes réponses? Mais ca voudrait dire qu'il y a la aussi un conflit d'intérêt entre un algorithme indépendant, mais toujours secret et un revenu direct?
…
Mais si le tout vient d'une entreprise qui laisse la Chine modifier ses listes réponses (toujours avec le même algo) que penser du traitement d'un simple conflit d'intérêt au sein d'une société a but lucratif?
…
Et surtout, Pourquoi les "spécialistes" des moteurs de recherche (j'allais dire de réponses, tant les listes qu'on nous propose sur une recherche sont formatées en fonction des impératifs pour l'instant commerciaux mais parfois politiques des société les mettant a disposition des consommateurs (j'ai failli dire internautes…)
…
Non, bien sur, je ne dirais pas qu'ils sont aussi consultants en référencement, on pourrait croire qu'il y a conflit d'intérêt :)
…
Non, je ne dirais rien, je vous rassure, au revoir…
(voila, je reprend, excusez moi encore)
Oui donc, ou en étais-je? Ah oui? Le référencement est un aspect important de la montée en fréquentation d'un site. Et je vous conseille formellement d'aller faire une recherche sur votre moteur favoris et de taper "referencement" (sans accent ou avec) pour avoir pleins d'excellent conseils de cabinets spécialisé et d'experts.
...(on sonne à ma porte, je vous laisse)
Sur ce, je vous donne rendez vous a demain pour de nouvelles aventures (peut -être)
lundi 10 mars 2008
Web 2.0, 3.0, je suis dans les bois...
Ca y est! A force de parler de web sémantique, ca va finir par arriver dans nos chaumières. Nous développons actuellement un système qui devrait nous permettre d'explorer cette face du web. alors sans aller vers les white paper du W3C, qui sont très complets, avec pleins de vrais morceaux de bonnes intentions et de super idées dedans, mais... comment dire, un peu... complexes et en tout cas difficiles à exploiter commercialement (ou autrement dit pour expliquer au chef que c'est génial, que ça sert le café, juste après que ça vous ait fait un massage Thaï, c'est pas gagné).
Première étape : trouver le moyen de dire à des marketeux (oui oui, c'est péjoratif) on a un truc génial, ça permet d'organiser le contenu des pages tout seul, et ça va faire des sites comme par magie, et surtout sans que vous ayez a l'organiser...
Passé la phase yeux de merlan frit ("huuuhhh?!??" (sic) avec ou sans filet de bave, c'est selon) vient le "mais a quoi sa sert ton truc? moi je suis content de montrer à mon internaute là ou il faut qu'il clique..." et là, on sort les rames...
La difficulté du web sémantique viens de la complexité du concept réél, qui fait appel a des notion d'inférence (gros mot qui signifie le sens perçu ou induit par une situation) pour préter un sens "automatique" donc une notion de compréhension logicielle du texte. oui je sais vous etes perdus... moi aussi je vous rassure.
Bref classer automatiquement du texte, le lier automatiquement, saisir le sens pour trouver d'autres textes qui s'en rapprochent.
Nous, à défaut de trouver du sens, nous savons trouver des mots, notamment par tous les algos de nuages de tags. alors pourquoi pas se servir de ça...
un système simple, techniquement, qui va nous permettre de rapprocher des textes, certes de façon imparfaite, mais en tout cas automatique, et bien loin des standards contraignants du W3C.
Donc pour l'instant On va tester ça. comparer non pas les textes entres eux, mais, plus facile, compter le nombre de mots clefs qu'ils ont en commun. une fois les mots trop présents éliminés, l'effet devrait être sympa. En tout cas pour des flux automatisés, ça permettra de donner le change.
Donc on va tester ça, histoire de faire du web sémantique. Pour l'instant, j'ai simplement expliqué au marketing que c'est bien, que ça va améliorer le référencement (phrase magique) et optimiser le parcours de l'internaute en lui proposant d'aller plus loin dans sa lecture, sans cout d'achat de contenu supplémentaire (autre mot magique). plus tard on pourra peut être jouer, en fonction des limites de la vie privée à analyser le contenu des commentaires pour proposer des rapprochements d'internautes ou aider a la modération des commentaires... mais j'entends déjà les cris d'orfraie des juristes qui voudront protéger la boite, ceux des modérateurs qui voudront protéger leur corporation ou encore l'immobilisme forcené de ceux qui n'auront pas compris... (ah... Jules Clarétie)
Maintenant, il reste à prouver que les internautes (vous, et un peu moi) resteront plus longtemps sur le site parce qu'il y aura d'autres articles en plus a lire...
... et trouver entre 2 urgences, le temps de mettre en place ce truc...
bref je vous tiendrais au courant :)
Jité
PS : Si vous souhaitez comprendre ce que c'est que le web sémantique, avec un bon mal de crane a prévoir, voici un site de depart en français, ou la traduction française de l'article de Tim Berner Lee, ou encore ses premières slides sur le sujet qui datent de... 1994!
Première étape : trouver le moyen de dire à des marketeux (oui oui, c'est péjoratif) on a un truc génial, ça permet d'organiser le contenu des pages tout seul, et ça va faire des sites comme par magie, et surtout sans que vous ayez a l'organiser...
Passé la phase yeux de merlan frit ("huuuhhh?!??" (sic) avec ou sans filet de bave, c'est selon) vient le "mais a quoi sa sert ton truc? moi je suis content de montrer à mon internaute là ou il faut qu'il clique..." et là, on sort les rames...
La difficulté du web sémantique viens de la complexité du concept réél, qui fait appel a des notion d'inférence (gros mot qui signifie le sens perçu ou induit par une situation) pour préter un sens "automatique" donc une notion de compréhension logicielle du texte. oui je sais vous etes perdus... moi aussi je vous rassure.
Bref classer automatiquement du texte, le lier automatiquement, saisir le sens pour trouver d'autres textes qui s'en rapprochent.
Nous, à défaut de trouver du sens, nous savons trouver des mots, notamment par tous les algos de nuages de tags. alors pourquoi pas se servir de ça...
un système simple, techniquement, qui va nous permettre de rapprocher des textes, certes de façon imparfaite, mais en tout cas automatique, et bien loin des standards contraignants du W3C.
Donc pour l'instant On va tester ça. comparer non pas les textes entres eux, mais, plus facile, compter le nombre de mots clefs qu'ils ont en commun. une fois les mots trop présents éliminés, l'effet devrait être sympa. En tout cas pour des flux automatisés, ça permettra de donner le change.
Donc on va tester ça, histoire de faire du web sémantique. Pour l'instant, j'ai simplement expliqué au marketing que c'est bien, que ça va améliorer le référencement (phrase magique) et optimiser le parcours de l'internaute en lui proposant d'aller plus loin dans sa lecture, sans cout d'achat de contenu supplémentaire (autre mot magique). plus tard on pourra peut être jouer, en fonction des limites de la vie privée à analyser le contenu des commentaires pour proposer des rapprochements d'internautes ou aider a la modération des commentaires... mais j'entends déjà les cris d'orfraie des juristes qui voudront protéger la boite, ceux des modérateurs qui voudront protéger leur corporation ou encore l'immobilisme forcené de ceux qui n'auront pas compris... (ah... Jules Clarétie)
Maintenant, il reste à prouver que les internautes (vous, et un peu moi) resteront plus longtemps sur le site parce qu'il y aura d'autres articles en plus a lire...
... et trouver entre 2 urgences, le temps de mettre en place ce truc...
bref je vous tiendrais au courant :)
Jité
PS : Si vous souhaitez comprendre ce que c'est que le web sémantique, avec un bon mal de crane a prévoir, voici un site de depart en français, ou la traduction française de l'article de Tim Berner Lee, ou encore ses premières slides sur le sujet qui datent de... 1994!
vendredi 7 mars 2008
puisqu'il faut bien un premier message
Tout a commencé par là, une première fois, je suis personnellement fasciné par les premières fois, le plaisir de la découverte, de la curiosité, le déclic de la compréhension.
Ce qui me fascine dans mon métier, c'est que depuis 11 ans, je ne vis que des premières fois. premier site, premier miracle de changement de couleur sur un texte, premier essai raté, premier dev, premières (et pas dernières) fautes de frappes... et premiers contacts avec des gens aussi passionnés que moi par un "truc" dont on ne savais pas encore trop ce que ça allait devenir, mais duquel se dégageait une atmosphère de douce folie, un peu far-web, avec ses marchands de potion bonimenteurs, ses prédicateurs gourous, ces scientifiques qui a l'instar des indiens connaissent bien le milieu, et redoutent l'arrivée des colons entrepreneurs...
On a même eu une ruée vers l'or! voir une autre en préparation maintenant...
C'est marrant comme les premières fois se répètent ;)
Je suis dans ce webstern depuis 1995, j'ai tout plaqué quand j'ai découvert qu'on pouvait se parler a travers 2 écrans et même voir des photos a distance via windows ... 95 ! je me suis formé d'abord au CNAM, puis lors de mon premier poste de webmaster ou j'ai eu la chance d'être au bon endroit au bon moment.
De fil en aiguille, j'ai appris à donner corps à toutes les idées, à les industrialiser, j'ai testé et créé des méthodes, des process..., seul ou au fil du temps avec une équipe dédiée au portail dont je m'occupe.
Ce qui est bien dans tout ça, et j'ai fini de parler de moi, c'est que c'est toujours des premières fois ;)
A bientôt, pour mon premier vrai article.
Jité
Ce qui me fascine dans mon métier, c'est que depuis 11 ans, je ne vis que des premières fois. premier site, premier miracle de changement de couleur sur un texte, premier essai raté, premier dev, premières (et pas dernières) fautes de frappes... et premiers contacts avec des gens aussi passionnés que moi par un "truc" dont on ne savais pas encore trop ce que ça allait devenir, mais duquel se dégageait une atmosphère de douce folie, un peu far-web, avec ses marchands de potion bonimenteurs, ses prédicateurs gourous, ces scientifiques qui a l'instar des indiens connaissent bien le milieu, et redoutent l'arrivée des colons entrepreneurs...
On a même eu une ruée vers l'or! voir une autre en préparation maintenant...
C'est marrant comme les premières fois se répètent ;)
Je suis dans ce webstern depuis 1995, j'ai tout plaqué quand j'ai découvert qu'on pouvait se parler a travers 2 écrans et même voir des photos a distance via windows ... 95 ! je me suis formé d'abord au CNAM, puis lors de mon premier poste de webmaster ou j'ai eu la chance d'être au bon endroit au bon moment.
De fil en aiguille, j'ai appris à donner corps à toutes les idées, à les industrialiser, j'ai testé et créé des méthodes, des process..., seul ou au fil du temps avec une équipe dédiée au portail dont je m'occupe.
Ce qui est bien dans tout ça, et j'ai fini de parler de moi, c'est que c'est toujours des premières fois ;)
A bientôt, pour mon premier vrai article.
Jité
Inscription à :
Articles (Atom)
